ACTIE: schrijf de commissie ZWCS jouw mening over de volkstuinvisie

Het lijkt erop dat de visie voorsorteert op woningbouw. Dat is geen echte visie voor volkstuinen. Het moet duidelijker worden uit de visie hoe de waarde van de volkstuinen ingevuld wordt in Rotterdam met concrete voorbeelden. Wij hebben daarover vorig jaar een eigen volkstuinvisie aangeboden waarin dat duidelijk staat.

Volkstuinen hebben een belangrijke functie en waarde in de stad. Veel verenigingen bestaan al tientallen jaren. Wij volgend jaar zelfs 90 jaar. Help ons de waarde en functie nog beter te vervullen. Dat kan veel beter verwoord worden in de visie. Wij hebben daarover vorig jaar een eigen volkstuinvisie via het Platform Rotterdamse Volkstuinen aangeboden waarin dat duidelijk staat.

Volkstuinen moeten vallen onder een beleidsafdeling net als scouting, speeltuinen en sportverenigingen. Nu horen wij nergens bij en kunnen nergens terecht. De raad kan ervoor zorgen dat wij bijvoorbeeld onder Maatschappelijke Ontwikkeling vallen. Anders heeft deze hele visie geen zin en verdwijnt in een lade.

Volgens de visie moeten volkstuinen inclusiever worden en intensiever gebruikt worden. Wij zetten onze hekken graag open voor de wijk. Maar hoe voorkomen wij dan inbraak? Daarvoor hebben wij meer ondersteuning van de gemeente nodig. Dat moet geborgd worden in de visie.

De volkstuinvisie geeft vooral veel openingen aan woningbouw – een grote opgave voor de stad Rotterdam. Deze volkstuinvisie is heel anders dan wij ons voorgesteld hadden op basis van de vier lange werksessies tussen gemeente en volkstuinverenigingen onder leiding van een adviesbureau. Wij willen dat er recht gedaan wordt aan onze input en inzet.

In dit hele proces van totstandkoming van de visie lijkt de burgerparticipatie een schijnvertoning te zijn geweest. Er zijn wel overleggen geweest, maar er is niet serieus omgegaan met de input van degenen die al jarenlang volkstuinen managen en voor de Rotterdamse natuur zorgen. De gemeentelijke processen van input en inspraak zijn ook onvoldoende uitgelegd aan de betrokkenen, zodat wij nu op het laatste moment weer in actie moeten komen.

De gemeente gaat zogenaamde ‘kostendekkende’ huur vragen. Maar wij hebben geen inzicht in wat kostendekkend precies inhoudt. De mate van onderhoud door de gemeente is verschillend op de volkstuinparken. Wij doen heel veel zelf, maar betalen net zoveel als parken waar de gemeente alles onderhoudt. Met korting op de huur of een eerlijke vergoeding voor zelfwerkzaamheid worden Rotterdammers veel beter betrokken bij de zorg voor de stad.

In de visie worden allerlei extra taken genoemd die volkstuinverenigingen kunnen vervullen als ‘eigentijdse volkstuinverenigingen’. Hoe gaat de gemeente daarvoor voorwaarden scheppen?

Bijvoorbeeld, hoe kunnen wij onze gebouwen rendabel ter beschikking stellen als wij hiervoor nauwelijks vergoeding mogen vragen gezien de bepalingen van de Belastingdienst.

Bijvoorbeeld, dit soort taken kunnen niet gevraagd worden van vrijwilligers (het is al een flinke klus om de huidige taken te verzorgen – het vinden van bestuursleden die hun tijd hierin willen steken is erg lastig).